大家还感兴趣的 >>>
亚博APP买球
政策缺陷 首页 > 实木拼板
本文摘要:从实施效果来看,一胎化政策在实施前没有经过周密的论证,相当高估了被迫生育率慢慢上升的代价。

亚博APP买球首选

从实施效果来看,一胎化政策在实施前没有经过周密的论证,相当高估了被迫生育率慢慢上升的代价。例如,当时估计老龄化现象最慢的是40年后不会频繁发生,也就是说2020年不会频繁发生老龄化现象。事实并非如此。

国家统计局于1999年10月宣布中国转入老龄化社会。另一个没有充分估计的影响是婴儿性别比持续高出生。

亚博APP买球

当时的估算是自解放以来,中国多年来人口统计指出,男女性别比例基本相同,男孩稍多。自倡导一对夫妻只生育一个孩子以来,有关部门在一些地区对头胎生孩子的性别比例进行了调查。毕竟,男孩比女孩多一点。

后来的事实比当时的估计多了。当初这项政策在学术界争论相当大,当初实施的一个孩子政策,当时受到一些学者的赞同,但报纸、杂志和其他舆论工具弥漫的只有对一个孩子政策的赞扬,有不同的意见却无声无息。

亚博APP买球

不同观点的学者没有机会保护自己的发言权。这导致了当初提倡一胎化的学者出现了政策制定者,政策制定者反而控制了学术发言权的结果。不同意见的学者不能发表文章,探索缺点的文章也不能发表。

《人口研究》等学术刊物,千篇一律是与政策维持高度一致的文章,与学术刊物不同。学术世界是现实社会发现和纠正错误的最后一道防线,政策制定者即官学习,最初这条防线被破坏了。计划生育的结果往往不是计划生育委员会和学术界的警告,而是人民代表大会政协受到敦促,例如性别比例相当混乱,社会相当老化的压力等。


本文关键词:亚博APP买球,亚博APP买球英超首选,亚博APP买球首选

本文来源:亚博APP买球-www.negocesarl.net

电 话
地 图
分 享
咨 询